草案外泄 美最高法院拟推翻保障堕胎权裁定 Biden 力挺女性选择权

| May 3, 2022 | 0 Comments

             

媒体传出美国最高法院打算推翻 Roe v. Wade「罗诉韦德案」中保障全美合法堕胎权裁决。对此,美国总统 Biden 声明力挺女性选择权,并呼吁民众在期中选举时选出支持裁决的候选人,以保障堕胎权立法通过。

             

Image via Pixabay

             

             

草案外泄 最高法院拟推翻历史性裁决

根据美国政治新闻媒体 Politico 独家报导,根据一项外泄的多数意见草案,美国最高法院有意推翻1973年让堕胎合法化的 Roe v. Wade 历史性裁决。当年这项裁决保障了美国的堕胎权,若裁决被推翻,将导致宪法对堕胎权近50年的保障荡然无存。
这份98页的多数意见草案由大法官 Samuel Alito 撰写,已在最高法院内部流传,草案称此决定「从一开始就大错特错」。Alito 在文件中写道:「我们认为必须否决 Roe 与 Casey 两案的裁定。是时候依循宪法,把堕胎权议题还给民选代表来处理。」他还写道:「我们不得不做出结论,堕胎权并非深植于我国历史和传统之中。」

Politico 引述知情人士的说法报导,除了草拟第一版多数意见的 Alito 外,还有4名保守派大法官投下赞成票,分别是 Clarence Thomas、Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh 和 Amy Coney Barrett。另外3名自由派大法官正在处理异议;至于首席大法官 John Roberts 的投票意向,目前还不清楚。Politico 强调,这份文件还只是草案,大法官们有时也会在做出最终裁定之前改变投票意向。
在案子悬而未决时流出意见草案文件,是很不寻常的事。Politico表示,这是现代史上首次有意见草案被公开披露。最高法院发言人对此不予置评。

             

             

致堕胎合法化 Roe v. Wade 案件裁决详情

             

Image via Unsplash

             

1973年,美国最高法院以7比2票数做出划时代 Roe v. Wade 裁决,美国女性在怀孕期三阶段(trimester)的第一阶段内堕胎的权利受宪法保障。根据当年判决书,这项决定主要基于女性隐私权保护。

Roe v. Wade 原告是本名 Norma McCorvey 的 Jane Roe,她当时未婚怀孕,却无法在德州合法堕胎。因为依据州法,除非是为了拯救孕妇生命,否则堕胎是非法行为。Jane Roe 的律师表示,她没有办法前往其他州获得堕胎,而德州的法律定义太模糊,并且侵犯了 Jane Roe 的宪法权利。

美国最高法院最后裁定,德州法律侵犯了女性的隐私权,且过于广泛,还违反了美国宪法第14修正案的「正当法律程序」规定。

当时这项影响深远判决的主要意见书,是由前总统 Richard Nixon 提名的共和党籍大法官 Harry Blackmun 撰写。判决写道:「隐私权…范围之广,足以涵盖女性是否终止自身怀孕的决定权。德州全然不给予怀孕女性这项选择权,而造成她的隐私权受损,是显而易见的。」「堕胎有可能是因为早在怀孕初期,就发现医学能诊断出的特定和直接伤害。为人母或是有额外的孩子,可能使得这名女性的生活和未来被迫变得艰苦。可能很快就有精神上的伤害。照顾孩子可能对身心健康构成一大负担。」「堕胎也有可能与非出于意愿怀孕有关,这对所有相关人士来说会带来痛苦。如果一个家庭在精神上或其他方面已经没有能力照顾孩子,这时再把一个孩子带回家中,会构成问题。」「而在其他的例子,例如本案,未婚生子可能带来额外困难和持续不断的污名。所有这些,是女性和她的负责医生在咨商时要考虑的因素。」Blackmun 写道:「我们不同意德州能借由采纳一套生命理论,来凌驾怀孕女性的有关权利。」「然而我们重申,维系和保护怀孕女性的健康,确实对州政府来说具有重大及合法利益;无论她是否为这一州的居民,或是非居民但在该州寻求医疗咨询或治疗。而在保护可能的人命方面,州政府又有另外的重大及合法利益,两者间有清楚区别。」

当时做出主要意见决定的大法官中,有5位是共和党总统提名。判决也裁定,州政府能管制怀孕第二阶段的堕胎程序,以及怀孕第三阶段在多数情况下甚至禁止堕胎。当时表达异议的大法官,分别是民主党提名的 Byron White 及共和党提名的 William Rehnquist。其中 Rehnquist 后来还当上美国首席大法官。

Roe v. Wade 判决令保守派社会和法界人士大反弹,他们多年来一直致力寻求破坏或推翻这项判决。

1992年,最高法院又在 Planned Parenthood v. Casey(计划生育协会诉凯西案)中,保障女性在胎儿可于子宫外存活之前的堕胎权,即大约孕期22周到24周。

               

               

Biden 力挺女性堕胎权
Joe Biden 5月3日发出声明对此草稿发表看法。他不晓得最高法院有意推翻宪法堕胎权的意见草案是否为真或已定案,但他的政府已准备在裁决发布时保护堕胎权。

Biden 在一份声明中称:「我相信女性的选择权为基本权利。」他补充说,这项已经是法律的裁决已经将近50年,基于公平与法律稳定性,要求这项裁决不被推翻。 Roe v. Wade 裁决如果被推翻,民选官员有必要保护女性的选择权,选民应在11月期中选举时投票给支持堕胎权利的候选人。

他还表示,在德州通过限制堕胎法律后,他即指示性别政策委员会与白宫法律顾问办公室,准备因应最高法院的各种可能结果,并在裁决发布时做好准备。

由于这项草稿影响深远,甚至可能在11月美国期中选举前重塑政治格局。Biden 表示,若最高法院真的推翻这项判决,保护女性选择权的责任将落在各级政府机关的民选官员身上,而选民将在11月做出决定。

他表示,期中选举需要选出更多支持堕胎权的联邦参议员,并让支持的联邦众议员达到多数,以透过国会立法使其成为法律。

不过 Biden 也强调,尚不清楚这项外泄的草稿是否属实,或是否反映最高法院的最终决定。

Biden 是虔诚天主教徒,常常公开谈到他的信仰,周日也多半会参加弥撒,他个人反对堕胎,但支持宪法赋予女性的选择权。

               

               

消息传出后 各方立场态度反应不一

近几个月,美国数州开始采取行动限制堕胎权,其中有些州试图一律禁止在怀孕6周后堕胎,然而许多女性在第6周时甚至不知道自己有孕。

2021年12月,由9名大法官组成的最高法院就密西西比州一项意图禁止大多数孕期15周之后堕胎的法律听取口头申论,占多数的保守派大法官似乎不只有意维持这项法律,更欲进一步推翻 Roe v. Wade 的裁定。最高法院预计6月针对密西西比州案宣布裁定。

右翼政治人物抨击堕胎行为,而执政的民主党人在总统 Biden 带领下,主张捍卫堕胎权。

在美国主张性与生育权利的 Guttmacher Institute 曾表示,若 Roe v. Wade 裁定被推翻,有26个州「确定或很可能」禁止堕胎。即使最高法院推翻 Roe v. Wade 裁定,有意愿的州仍可合法允许堕胎。

在全美各地经营堕胎诊所的美国 Planned Parenthood(计划生育协会)说,这项意见草案「太离谱」,但也提醒这还不是定案。Planned Parenthood 推文表示:「堕胎是权利,而且这仍然合法。虽然堕胎仍然合法,今晚的报导还是挑明了我们最深的恐惧将要成真。堕胎权已到了危急时刻。」

               

               

两派人士法院外示威对峙

               

数百名支持和反对堕胎的人士2日晚间在美国最高法院前聚集。图为支持堕胎权的民众高举标语表达「我的身体我做主」的诉求。图片来自美联社

               

位于美国国会山庄一旁的最高法院白色大理石大楼阶梯外,支持和反对堕胎人士在2日晚间各据一方摆出阵仗,挥舞标语并相互指责叫嚣。

反堕胎人士得意扬扬大喊:「Roe v. Wade 要废了!」支持堕胎人士则高呼:「我的身体我做主!」少数制服警察在现场维持秩序,防止抗议者跨过围栏闯入法院大楼。

人数越来越多的支持堕胎群众,轮流高声咒骂据称撰写意见书草稿的大法官 Samuel Alito。他们还呼吁民主党领袖「做点什么事」。

不过,对于反对堕胎人士而言,这是他们庆祝的时刻。他们对支持堕胎阵营大喊:「你们不在乎有人死掉!」

               

               

               

本新闻授权来自中央通讯社 cna.com.tw,由哇靠综合整理


.

Comments

comments

Tags: , , , , , ,

Category: Default, LifeStyle生活, News 新闻, Whats Hot, 健康Health, 家庭 Family, 影Movie

About the Author (Author Profile)