大學生們怎麼辦？2020 秋季學期是應該在線教學還是面對面上學？
2020 秋季學期即將到來，但面對新冠肺炎疫情，全美的大學將要決定是繼續在線教學，還是重新開放校園，讓學生回到教室上課。同樣，如今的大學生們也將面臨著前所未有的挑戰：難以適應的線上課程、高昂的學費，以及未來的種種不確定性因素。
因此，即將到來的2020秋季學期對於教育界將會非常關鍵。
Image via Pixabay
學校方面：
密歇根州立大學 (MSU) 校長 Samuel Stanley 表示，如果學生在秋季學期回到校園上學，即便大部分學生仍遵循佩戴口罩並注意保持社交距離，新冠病毒疫情仍然很有可能會加劇。儘管學生健康安全是“首要”考量，但他們仍然會嘗試讓學生重返校園上課。Stanley 還說：“真正重要的是對我們的學生、教職員工的保持信心，以及他們自願遵守校園的新規章秩序。”
Stanley 是渴望在秋季學期迎接學生回歸校園的多數大學校長之一。他說，春季有許多學生在線上學習方面遇到困難。有些人在家中缺乏資源來完成在線課程。 但是密歇根州立大學仍然計劃將其大約一半以上的課程安排在線上教學。其他課程將通過混合模式進行授課，學生可以在線進行一部分課程，其他的課程模式可以自行選擇，也可以在校園較大的教室中進行。為了降低住宿房間的密度並最大程度地減少不必要的社會接觸，大學管理人員正在降低宿舍佔用率，並要求改變宿舍的生活。班級規模將受到限制，學生還將被要求在預定時間淋浴。強烈建議學生在到達校園時接受COVID-19的測試，每個月至少有2％的教職員工會接受測試。有部分大學甚至考慮分流式上課方法，即一部分學生今天可以到校園上課，另一部分學生則需要等待明天才可以到校園上課。
像 Stanley 一樣，大多數大學管理人員都在考慮如何重啟校園上課的計劃，而對於公共衛生危機並沒有太多的顧慮。根據追踪860多個機構計劃的《Chronicle of Higher Education》，三分之二的大學計劃對學生進行線下教育，而只有7％的大學計劃僅提供在線上課。其他許多大學尚未做出決定。
對於目前的形勢，加州州立大學 CSU 與加州大學 UC 的態度則顯得相當保守。他們不認為把學生接到校園內上課是安全有效的做法，反而可能觸發第二波新冠疫情，並將導致校園安全的嚴重破壞，而且對學生們也將造成一發不可收拾的健康危害。並且，他們還認為，學生們應該要適應當前的線上教學，因為未來虛擬空間工作的機會與頻率將大大增加，如今的線上教學只是一個提前的訓練。
Image via Pixabay
學生方面：
對於部分學生，線上教學和面對面上課只是形式上不一樣，所學到的內容與知識點是一模一樣的。但也有部分學生持相反的觀點，認為線上上課就是一個挑戰。
在東部就讀大學的 Henry Huynh 就是其中之一，他說現在在線上上課根本就不是在學習東西，而只是記住東西。由於疫情關係，他也像大部分學生一樣，無法住在學生宿舍而搬回家。在家內，就沒有了學習氛圍，而且誘惑大了，常常因上課期間瀏覽其他網站而影響了學習質量。
像 Henry 的學生不在少數，並且部分還背負著沉重的學生貸款，萬一他們因為不適應線上教學而導致成績下滑甚至不能畢業，這對於他們來說是難以想象的。一項調查表明，大批學生正在重新考慮他們的大學計劃，有些人已經選擇放棄他們選擇的大學，或者轉學到離家更近的學校。其他人則質疑，隨著父母工作的變化以及全國失業率接近15％，他們將如何支付學費。更重要的是，有部分學生家內沒有電腦與互聯網，他們只能冒著極大的危險回到學校圖書館去借取電腦與網絡。對於這部分學生來說，線上教學公平嗎？
可是，回到學校上課，誰又能保證所有來上課的學生是健康安全的？新冠肺炎的潛伏期長達兩個星期，就算每天都能為每位學生檢測（雖然這是不可能的），可萬一被檢測到新冠肺炎的學生將如何是好？又回到線上教學、校園再次封閉？前面所做的努力豈不是通通白費？！
Image via Youtube/The Telegraph
政府方面：
對於2020秋季，美國總統 Donald Trump 很早已表示過他對於面對面授課的肯定。他認為學校絕對應該重新開放，並且在秋季學期重新進行面對面授課，否則美國不會回到正確的道路上。
但國家過敏和傳染病研究所所長 Fauci 對於秋季是適合重新開放學校提出了更為謹慎的看法。Fauci 在早前表示：“對此我沒有一個肯定的答案。我們必須逐步了解如何重新開放學校，而不是貿然作出決定。”衛生官員還作證說，讓學生重返校園時能否感到安全的關鍵點將是更廣泛的測試、隔離被感染的學生，以及良好的健康習慣（如保持社交距離、保證佩戴口罩）。
但隨後，Trump 隔天就批評了 Fauci 的言論，並表示，他“完全”不同意 Fauci 對重新開放學校的猶豫。“我們必須開放學校。” “我們必須讓我們的國家開放。…當下，我們希望能安全地重啟，但是我們也希望盡快執行。我們不能繼續乾耗下去。”
排除政治因素的影響，雙方的考慮點都是正確的。與其他行業同理，不開放學校，大量的學校工作崗位將不需要聘請員工。在居高不下的失業率與急速下滑的經濟影響下，沒有人能保證可以承擔得起學生的學費。另一方面，正如之前提到的，萬一因重啟校園而觸發了第二波疫情，到底誰該負責？
以上是小編的倉促觀點，不知道你是怎麼想的？
資訊來源：USA Today
.
Comments
Category: Default, News 新聞, Whats Hot, 教育Education, 留美知識
