草案外泄 美最高法院擬推翻保障墮胎權裁定 Biden 力挺女性選擇權
媒體傳出美國最高法院打算推翻 Roe v. Wade「羅訴韋德案」中保障全美合法墮胎權裁決。對此，美國總統 Biden 聲明力挺女性選擇權，並呼籲民眾在期中選舉時選出支持裁決的候選人，以保障墮胎權立法通過。
Image via Pixabay
草案外洩 最高法院擬推翻歷史性裁決
根據美國政治新聞媒體 Politico 獨家報導，根據一項外洩的多數意見草案，美國最高法院有意推翻1973年讓墮胎合法化的 Roe v. Wade 歷史性裁決。當年這項裁決保障了美國的墮胎權，若裁決被推翻，將導致憲法對墮胎權近50年的保障蕩然無存。
這份98頁的多數意見草案由大法官 Samuel Alito 撰寫，已在最高法院內部流傳，草案稱此決定「從一開始就大錯特錯」。Alito 在文件中寫道：「我們認為必須否決 Roe 與 Casey 兩案的裁定。是時候依循憲法，把墮胎權議題還給民選代表來處理。」他還寫道：「我們不得不做出結論，墮胎權並非深植於我國歷史和傳統之中。」
Politico 引述知情人士的說法報導，除了草擬第一版多數意見的 Alito 外，還有4名保守派大法官投下贊成票，分別是 Clarence Thomas、Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh 和 Amy Coney Barrett。另外3名自由派大法官正在處理異議；至於首席大法官 John Roberts 的投票意向，目前還不清楚。Politico 強調，這份文件還只是草案，大法官們有時也會在做出最終裁定之前改變投票意向。
在案子懸而未決時流出意見草案文件，是很不尋常的事。Politico表示，這是現代史上首次有意見草案被公開披露。最高法院發言人對此不予置評。
致墮胎合法化 Roe v. Wade 案件裁決詳情
Image via Unsplash
1973年，美國最高法院以7比2票數做出劃時代 Roe v. Wade 裁決，美國女性在懷孕期三階段（trimester）的第一階段內墮胎的權利受憲法保障。根據當年判決書，這項決定主要基於女性隱私權保護。
Roe v. Wade 原告是本名 Norma McCorvey 的 Jane Roe，她當時未婚懷孕，卻無法在德州合法墮胎。因為依據州法，除非是為了拯救孕婦生命，否則墮胎是非法行為。Jane Roe 的律師表示，她沒有辦法前往其他州獲得墮胎，而德州的法律定義太模糊，並且侵犯了 Jane Roe 的憲法權利。
美國最高法院最後裁定，德州法律侵犯了女性的隱私權，且過於廣泛，還違反了美國憲法第14修正案的「正當法律程序」規定。
當時這項影響深遠判決的主要意見書，是由前總統 Richard Nixon 提名的共和黨籍大法官 Harry Blackmun 撰寫。判決寫道：「隱私權…範圍之廣，足以涵蓋女性是否終止自身懷孕的決定權。德州全然不給予懷孕女性這項選擇權，而造成她的隱私權受損，是顯而易見的。」「墮胎有可能是因為早在懷孕初期，就發現醫學能診斷出的特定和直接傷害。為人母或是有額外的孩子，可能使得這名女性的生活和未來被迫變得艱苦。可能很快就有精神上的傷害。照顧孩子可能對身心健康構成一大負擔。」「墮胎也有可能與非出於意願懷孕有關，這對所有相關人士來說會帶來痛苦。如果一個家庭在精神上或其他方面已經沒有能力照顧孩子，這時再把一個孩子帶回家中，會構成問題。」「而在其他的例子，例如本案，未婚生子可能帶來額外困難和持續不斷的汙名。所有這些，是女性和她的負責醫生在諮商時要考慮的因素。」Blackmun 寫道：「我們不同意德州能藉由採納一套生命理論，來凌駕懷孕女性的有關權利。」「然而我們重申，維繫和保護懷孕女性的健康，確實對州政府來說具有重大及合法利益；無論她是否為這一州的居民，或是非居民但在該州尋求醫療諮詢或治療。而在保護可能的人命方面，州政府又有另外的重大及合法利益，兩者間有清楚區別。」
當時做出主要意見決定的大法官中，有5位是共和黨總統提名。判決也裁定，州政府能管制懷孕第二階段的墮胎程序，以及懷孕第三階段在多數情況下甚至禁止墮胎。當時表達異議的大法官，分別是民主黨提名的 Byron White 及共和黨提名的 William Rehnquist。其中 Rehnquist 後來還當上美國首席大法官。
Roe v. Wade 判決令保守派社會和法界人士大反彈，他們多年來一直致力尋求破壞或推翻這項判決。
1992年，最高法院又在 Planned Parenthood v. Casey（計劃生育協會訴凱西案）中，保障女性在胎兒可於子宮外存活之前的墮胎權，即大約孕期22週到24週。
Biden 力挺女性墮胎權
Joe Biden 5月3日發出聲明對此草稿發表看法。他不曉得最高法院有意推翻憲法墮胎權的意見草案是否為真或已定案，但他的政府已準備在裁決發布時保護墮胎權。
Biden 在一份聲明中稱：「我相信女性的選擇權為基本權利。」他補充說，這項已經是法律的裁決已經將近50年，基於公平與法律穩定性，要求這項裁決不被推翻。 Roe v. Wade 裁決如果被推翻，民選官員有必要保護女性的選擇權，選民應在11月期中選舉時投票給支持墮胎權利的候選人。
他還表示，在德州通過限制墮胎法律後，他即指示性別政策委員會與白宮法律顧問辦公室，準備因應最高法院的各種可能結果，並在裁決發布時做好準備。
由於這項草稿影響深遠，甚至可能在11月美國期中選舉前重塑政治格局。Biden 表示，若最高法院真的推翻這項判決，保護女性選擇權的責任將落在各級政府機關的民選官員身上，而選民將在11月做出決定。
他表示，期中選舉需要選出更多支持墮胎權的聯邦參議員，並讓支持的聯邦眾議員達到多數，以透過國會立法使其成為法律。
不過 Biden 也強調，尚不清楚這項外洩的草稿是否屬實，或是否反映最高法院的最終決定。
Biden 是虔誠天主教徒，常常公開談到他的信仰，週日也多半會參加彌撒，他個人反對墮胎，但支持憲法賦予女性的選擇權。
消息傳出後 各方立場態度反應不一
近幾個月，美國數州開始採取行動限制墮胎權，其中有些州試圖一律禁止在懷孕6週後墮胎，然而許多女性在第6週時甚至不知道自己有孕。
2021年12月，由9名大法官組成的最高法院就密西西比州一項意圖禁止大多數孕期15週之後墮胎的法律聽取口頭申論，占多數的保守派大法官似乎不只有意維持這項法律，更欲進一步推翻 Roe v. Wade 的裁定。最高法院預計6月針對密西西比州案宣布裁定。
右翼政治人物抨擊墮胎行為，而執政的民主黨人在總統 Biden 帶領下，主張捍衛墮胎權。
在美國主張性與生育權利的 Guttmacher Institute 曾表示，若 Roe v. Wade 裁定被推翻，有26個州「確定或很可能」禁止墮胎。即使最高法院推翻 Roe v. Wade 裁定，有意願的州仍可合法允許墮胎。
在全美各地經營墮胎診所的美國 Planned Parenthood（計劃生育協會）說，這項意見草案「太離譜」，但也提醒這還不是定案。Planned Parenthood 推文表示：「墮胎是權利，而且這仍然合法。雖然墮胎仍然合法，今晚的報導還是挑明了我們最深的恐懼將要成真。墮胎權已到了危急時刻。」
兩派人士法院外示威對峙
數百名支持和反對墮胎的人士2日晚間在美國最高法院前聚集。圖為支持墮胎權的民眾高舉標語表達「我的身體我做主」的訴求。圖片來自美聯社
位於美國國會山莊一旁的最高法院白色大理石大樓階梯外，支持和反對墮胎人士在2日晚間各據一方擺出陣仗，揮舞標語並相互指責叫囂。
反墮胎人士得意揚揚大喊：「Roe v. Wade 要廢了！」支持墮胎人士則高呼：「我的身體我做主！」少數制服警察在現場維持秩序，防止抗議者跨過圍欄闖入法院大樓。
人數越來越多的支持墮胎群眾，輪流高聲咒罵據稱撰寫意見書草稿的大法官 Samuel Alito。他們還呼籲民主黨領袖「做點什麼事」。
不過，對於反對墮胎人士而言，這是他們慶祝的時刻。他們對支持墮胎陣營大喊：「你們不在乎有人死掉！」
本新聞授權來自中央通訊社 cna.com.tw，由哇靠綜合整理
.
Comments
Category: Default, LifeStyle生活, News 新聞, Whats Hot, 健康Health, 家庭 Family, 影Movie
