文Article:諸葛亮想做皇帝?
沒想到就靠這樣艱難的維護，短短四個月時間，他的博客點擊率已經超過了80萬。
一位網友在他博客留言：閒得沒事乾了，自己空想出一些理論。氣勢磅礴、感人至深的《出師表》，有多少人能讀出發動戰爭的感覺。老師我看您還是多研究些更實用的，不要再咬文嚼字了。
「很多人沒有明白我的意思。這裡有兩封信，一個是農村婦女寫的，一位是老年協會寫的，反映了非常樸實的民眾的擔心。他們認為我在破壞歷史。」胡覺照笑著說，「外面罵聲很高，人身攻擊很厲害，他們已經超出討論歷史人物本身、如何討論諸葛亮這個人物的核心問題。」
「當 舖天蓋地的謾罵攻擊鬧得我鮮血淋漓、污穢滿身的時候，我清醒地認識到，問題的性質已發生根本變化，遠遠超出了評價歷史人物的範疇，正式進入到奴隸史觀與英 雄史觀殊死搏殺的前沿陣地，諸葛亮不過成了論戰雙方說話的由頭。」說到此處，胡覺照擺出了一副「不罷休」的姿態：「如果由朋友出面向大家解釋將《出師表》 撤出教材的事，我會全身而退的。但是我堅決地阻擋了，即使天塌下來，我還有一米八零的個頭！不逗惹則已，我做我的『閒雲野鶴』；即然逗惹了，咱就辯論個一 清二楚。」
「讓爭論回到爭論本身
諸葛亮想篡位是事實」
胡覺照為什麼要認為諸葛亮有罪，並且意圖當皇帝呢？他說，這是他最希望大家關心的問題。「首先我們得恢復民本思想，既然要討論諸葛亮和《出師表》，還得讓爭論回到爭論本身，不是打棍子戴帽子、謾罵譴責就能解決問題的。」胡覺照拿出了自己的觀點：
一、《隆中對》有罪，分裂了華夏。
在曹操揮師南下的時候，全國已經趨於統一，孫權有賊心無賊膽，外托服從之名，而內懷憂鬱之意，不能同中央相抗衡，就是因為諸葛亮的和魯肅的《隆中對》，使孫權和劉備勾結，釀成赤壁大戰，造成了中國歷史上72年的分裂。
胡覺照用一組數據證明了這72年戰爭給民眾帶來的傷害：三國鼎立期間，魏吳之間大戰18次，魏蜀之間大戰19次，東漢末年，全國5848萬人口，但到三國末年，全國人口只留下1616萬，連年戰爭後，戰爭、瘟疫、飢荒氾濫，僅留下四分之一略強的人口。
二、《出師表》有錯。在寫《出師表》時，蜀國有人口74萬，諸葛亮主事之後，為請賢達杜微出山，曾表示要關閉國境，獎勵生產休養生息，並整治戰備，訓練軍隊，坐以等待對方出現重大挫折。
但是諸葛亮忽然之間，就改變了主意，寫《出師表》要求北伐，唯一合理的解釋是，通過偷襲容易獲得僥倖成功，雖不能消滅魏國，卻也有功勳可圈可點，顯赫的功名也會給諸葛亮招來更多的榮譽，這是皇權和平過渡的基礎。
三、諸葛亮自稱「孤」。蜀國的賢士譙周口吃，諸葛亮與他談話時，周圍人譏笑，事後有人建議處分那些笑話譙周的人，諸葛亮卻說：「孤尚不能忍，況左右乎！」在專制社會裡，只有皇帝才可以稱孤道寡。因此得出結論說：稱孤是對皇權的蔑視和對皇位的凱覦。
李 嚴曾寫信給諸葛亮，勸他不必拘泥於臣道，「勸亮宜受九錫，進爵稱王」。九錫（又稱九命）制度始於周代，自王莽接受九錫篡權之後，九錫就成為重臣盪向皇位的 鞦韆，是極不穩定的過渡態。曹操因接受九錫被罵為漢賊，身邊也鬧起不大不小的地震。這種話不是隨便敢說的，但諸葛亮並不反感。李嚴敢於勸進的原因，是諸葛 亮篡位的跡像已十分清楚了。
從一個閒居在家的退休老人變成眾人注目的爭議人物，胡覺照說：「當從民眾利益角度上徹底否定《隆中對》、《出 師表》時候，我並不是要將歷史上的英雄人物一個個地都予以抹殺，更不會把中國歷史弄成荒漠黃沙。我所做的，只是還原歷史本來面目，就像把凹凸鏡折射出來 的、放大的倒立圖像，再顛倒過來，僅此而已。」
本報記者：狄蕊紅/文申重重/圖
華商報，2007-08-03
via: BLOG
.
Comments
Category: 文Article, 資Information
